合同纠纷起争议 法官调解促共赢

【来源：西安新闻网】

“法官，我方要申请追加被告……”近日，在鄠邑区法院大王法庭的审判庭里，被告腾飞建筑公司负责人吴腾怒气冲冲地表示工程回款没到位，要求将工程发包方追加为本案被告。

活干了钱未付 被告欲追加上游发包方

辉翔钢结构工程公司与腾飞建筑公司签订了《打包箱买卖合同》，双方在合同中约定腾飞建筑公司因外省某工程建设需要，向辉翔钢结构工程公司购买打包箱标准间，并就标注间的规格、付款方式及送货地点在合同中予以写明。辉翔钢结构工程公司如约履行了供货义务，腾飞建筑公司验收后支付了部分款项，但就剩余20万元货款迟迟不付。为此，辉翔钢结构工程公司将腾飞建筑公司诉至法院，要求支付20万元货款及利息。

庭审当天，被告腾飞建筑公司称其上游发包方至今也未向其支付工程款，导致没有钱向原告辉翔公司支付，并要求追加案涉工程的上游发包方为被告。

研判证据明法理 驳回追加诉求

承办法官张丹萍经研判原、被告双方的合同、结算单后，发现原、被告双方即案涉工程的合同相对方，因此驳回了被告追加案涉工程的上游发包方为被告的诉求。

经与原、被告双方沟通得知，被告对于合同签订、供货及未付款项均无异议，仅仅因为其上游发包方未结清工程款，导致被告无法回款，没有钱向原告支付。

“这笔欠款压了我们两年多，公司现金流吃紧，连员工工资都快发不出了。”原告公司负责人表示。

“原告公司已严格按照合同约定履行了全部义务，你方也应该恪守契约精神，按时支付货款，这是合同双方应尽的责任与义务……”掌握案件来龙去脉之后，张丹萍向被告公司释明《中华人民共和国民法典》关于买卖合同付款义务的法律规定，提示其不给付货款可能导致列入失信名单、影响招投标等后果。

“法官，我知道拖欠货款不应该，但我公司目前确实没有履行能力……”被告公司也倍感压力，调解工作因为被告公司没有履行付款能力而进入僵局。

法官“最后一劝” 促成分期还款合作共赢

“无论如何，拖欠货款都是不可取的，建议你全面排查公司的应收账款，预估回款日期及金额，根据你公司的实际付款能力，与原告协商达成分期付款的协议。”张丹萍并未轻易放弃做调解工作，而是换个角度做进一步劝说。

“法官你说得对，我这就安排公司财务人员全面梳理公司账目，如果有短期内能收回来的账，我收到后就立马给原告……”看着诚意满满的被告，原告公司也表示愿意给予被告更多的时间。

最终，在张丹萍的“最后一劝”下，双方达成了分期付款的协议：被告公司每四个月支付一次款项，并于2026年9月前给付完20万元。

“感谢法官帮助我们解决矛盾、化解心结，后面我们将继续加强合作，实现长远的共赢。”调解结束后，两公司负责人郑重地说道。（文中当事人及公司名称均系化名）

西安报业全媒体记者 刘晓云

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com