美甲师甲油雕花被3D打印“复刻”获赔 律师：侵权量大也可构成犯罪

美甲师一笔一画精心创作的甲油雕花作品被3D打印等技术轻松“复刻”，摇身一变成了美甲模具，个体美甲师手工创作者的著作权该如何守护？近日，南京江宁开发区法院就审理了一起此类案件，部分支持了被侵权的美甲师。

小玲经常在短视频平台上发布自己创作的甲油雕花作品，广受粉丝好评。一天，她发现有家网店销售的部分模具与自己创作并发布的甲油雕花作品相似，同时该店铺还使用了她发布的美甲成品图片作为宣传图片。小玲认为，该行为严重侵害了自己的著作权，于是将网店店主杨老板诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失10万元。

杨老板认为，小玲作品都是利用自然界中常见的花草图案作为基础进行的设计，缺乏独创性，不应受到著作权法保护。而且其销售的仅仅是灰模模具，并无色彩和图案，这种模具商品是他自己在建模软件上创作的，形态上与小玲的甲油雕花作品有一定区别，小玲的作品独创性很低，且自己网店的销量和获利也很低。

法院对小玲的作品与杨老板销售的模具以及提交的花草图片、建模图片进行比对。确认小玲主张的甲油雕花作品中，有5个作品在形成立体造型后具有一定的独创性，应作为著作权法规定的美术作品受到保护，而杨老板销售的模具商品中有3个使用了与小玲作品相似的立体造型。杨老板表示，自己参考了自然界的植物形态和相关照片、绘画的基础上，使用建模软件设计的，再用3D打印技术打印出模具，但杨老板展示的建模软件的设计底稿都是成品，并未展示其设计创作过程。

因此，杨老板在上述3个作品范围内侵害了小玲的著作权。江宁开发区法院判，杨老板停止对小玲享有著作权的3个甲油雕花作品的侵权行为，并赔偿15000元。

法院审管办杨倩倩认为，原告通过精巧的构思和较高的手工水平，使用甲油创设了各式立体雕花造型，为平面美甲图案增添了更多美感，也由此在社交平台上积累了人气。被告利用翻模等技术手段轻松“复刻”他人投入较多精力的作品，构成著作权的侵害。且侵权的模具产品还可能因为购买者的使用引发更多侵害原作者著作权的事件发生。本案的裁判体现法院对个体手工创作者的司法保护，对艺术产业的创新发展有一定的促进作用。

【延伸阅读】

3D打印复制手办或奢侈品可以吗？

利用3D打印技术侵权的案例并不鲜见，4月初，上海警方公布打掉一团伙利用3D打印技术复刻知名动漫手办。案涉金额达3300万元。犯罪团伙利用3D打印技术降低仿制门槛，借助跨境电商平台规避地域监管。其中两人涉嫌侵犯著作权罪被检方批准逮捕。记者注意到，网络上有人提出买不起奢侈品可否用3D打印技术复制一个？也有网友问，要经营3D打印，怎么样才不侵权？

江苏博事达律师事务所周阳律师认为，3D打印奢侈品涉及多重法律风险，主要集中在知识产权侵权、商标侵权、不正当竞争等，若大规模3D打印仿奢饰品并销售的，还可能构成刑事犯罪。奢侈品的设计具有独创性，受著作权法的保护，专利法规定外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。经营3D打印业务，需要从知识产权、产品责任、数据安全、行业合规等角度全面防范法律风险，一方面要确保所使用的设计文件和材料不侵犯他人知识产权，亦可以使用专业数据库筛查设计是否侵权；另一方面可以与客户签订免责合同，明确打印产品相关责任。

北京度宇律师事务所肖依玫律师认为，3D打印仅供个人使用，比如为学习、研究或欣赏而使用他人作品的，属于著作权合理使用范畴，不构成著作权侵权。如果用于经营，则需要注意著作权侵权风险。奢侈品商标或形象等多在我国进行了著作权保护，如果出于经营或商用目的打印相应产品的，可能构成著作权侵权。即便是消费者主动来图定制，也可能构成著作权侵权，建议在制作前要求消费者提供合法授权材料，避免侵权风险。此外，根据依据我国刑法及相关解释，如果违法所得数额在三万元以上的，或者存在非法经营数额在五万元以上的，或者未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张(份)以上的，则有可能构成侵犯著作权罪。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 盛媛媛